“Nous allons donner à M. Snyder et à son équipe l’occasion de rembourser exactement ce que nous avons constaté qu’ils doivent aux résidents de DC”, a déclaré Racine. “Mais cela ne va pas être une longue opportunité, et nous préparerons un document juridique qui sera déposé au tribunal la semaine prochaine si un accord n’est pas conclu.”
Certains anciens détenteurs d’abonnements ont récemment reçu des lettres de l’équipe concernant les dépôts remboursables, et Racine a déclaré que c’était « bien sûr » lié à l’enquête de son bureau.
“Nous n’avons pas accepté de dépôts de garantie depuis près d’une décennie, et nous avons commencé à restituer les dépôts aux détenteurs de billets dès la fin de 2004”, a déclaré un porte-parole de l’équipe. “Nous avons envoyé une lettre il y a quelques semaines dans le cadre de la dernière campagne de sensibilisation visant à restituer les dépôts aux détenteurs de billets.”
Le bureau de Racine avait enquêté sur les commandants et Snyder après des allégations d’inconduite au travail et de harcèlement sexuel, ainsi que pour des allégations d’irrégularités financières faites par un ancien employé.
“Nous avons enquêté sur l’équipe non seulement en ce qui concerne ces actes scandaleux et illégaux contre les femmes et [against] leurs employés, mais nous avons également … reçu une recommandation du Congrès et, agissant de manière responsable, nous avons creusé cela », a déclaré Racine.
Les commandants et Snyder font également l’objet d’une enquête par le comité de la Chambre sur la surveillance et la réforme, la NFL et le bureau de Jason S. Miyares (R), procureur général de Virginie. Les enquêteurs du bureau du procureur américain pour le district oriental de Virginie ont également interrogé des témoins au sujet d’allégations d’irrégularités financières impliquant l’équipe, selon plusieurs personnes familières avec la situation.
Jason Friedman, ancien vice-président des ventes et du service client de l’équipe, a déclaré au comité de la Chambre cette année que les commandants se sont engagés dans une pratique de longue date consistant à retenir les dépôts remboursables des détenteurs d’abonnements et à cacher l’argent qui était censé être partagé entre autres propriétaires de la NFL.
Ces dernières semaines, certains anciens abonnés ont partagé des lettres reçu des commandants indiquant que l’équipe a essayé de les contacter une fois auparavant en vain et qu’elle les recontacte pour restituer la caution. Les lettres indiquent que la loi de l’État “oblige l’équipe à déclarer et / ou à verser les fonds” sur le compte du détenteur de l’abonnement s’ils ne sont pas réclamés.
Un ancien détenteur d’abonnement, Christopher Barnett, a déclaré au Post qu’il avait des billets pour deux sièges sur une période de cinq ans dans les années 1990. Il n’a pas renouvelé après l’expiration du mandat et il ne se souvient pas avoir entendu l’équipe parler d’un remboursement de dépôt avant de recevoir une lettre en octobre.
“Il n’est pas surprenant que lorsque le shérif est sur vos talons, la conduite commence à se conformer à la loi”, a déclaré Racine, ajoutant que l’équipe “devrait se dépêcher”.
Racine a annoncé le procès en protection des consommateurs moins de deux mois avant son départ prévu. Il a déclaré jeudi qu’il était “assez confiant” que l’affaire avancerait sous la surveillance du procureur général élu Brian Schwalb.
“Dès que Brian acquitte l’éthique et cesse son emploi dans le cabinet d’avocats dans lequel il travaille, il obtiendra toutes les informations qu’il souhaite sur tous les cas que nous avons”, a déclaré Racine.
Le procès, déposé devant la division civile de la Cour supérieure de DC, allègue que les commandants et la NFL ont violé la loi sur les procédures de protection des consommateurs du district avec “des fausses déclarations publiques, des omissions et des ambiguïtés de faits matériels”.
Le bureau de Racine a déclaré qu’il demandait des sanctions financières en vertu de la CPPA pour chaque déclaration inexacte faite par les commandants, Snyder, la NFL et Goodell aux résidents du district datant de juillet 2020. Il demande également une ordonnance du tribunal pour forcer la NFL à publier les conclusions d’un enquête précédente sur le lieu de travail de l’équipe menée par l’avocate Beth Wilkinson.
Le procureur général de DC, contrairement aux procureurs généraux des 50 États, ne peut pas poursuivre les crimes d’adultes et les délits graves. Le bureau du procureur américain gère de tels cas.
“La [team] peut chercher à faire rejeter notre affaire », a déclaré Racine. « Nous délivrerons des assignations à comparaître. Nous demanderons des témoignages sous serment. dépositions. Je te promets. Laissez-moi juste vous donner une intuition : les dépositions ne se produiront probablement pas sur un yacht mais lors d’une conférence dans le district de Columbia parce que personne n’est au-dessus de la loi.
Lorsqu’on lui a demandé s’il avait eu des communications avec le bureau du procureur américain du district oriental de Virginie, Racine a refusé de fournir des détails.
“Je pense qu’il est préférable pour nous de ne pas entrer là-dedans”, a-t-il déclaré. “Je peux vous dire que nous avons certainement fait de la sensibilisation.”
